Pro Bono

Кирил Зарев организирал и провеждал хазартни игри без да е заплатил данъка за тази дейност, като използвал игрални съоръжения, неотговарящи на нормите на Наредбата за изискванията за одобряване на типа и за реда за извършване на първоначални и периодични проверки на игрални съоръжения. След извършване на съответните процесуални действия, органът по приходите Игнат Петров съставил два акта на Зарев: 1. Акт за установяване извършеното нарушение /по ЗАНН/ 2. Ревизионен акт /по ДОПК/ На 31 май 2006 г., Петров, който извършил проверката, въз основа на първия акт, е издал наказателно постановление по ЗАНН, с което на Зарев е наложил административно наказание - глоба. С ревизионния акт по ДОПК на Зарев е определен данък. Наказателното постановление Зарев обжалвал пред Пловдивския районен съд. Съдът отменил наказателното постановление. Доволен от постигнатия резултат, Зарев подал жалба пред Пловдивския окръжен съд с искане за отмяна на ревизионния акт. В жалбата си като аргумент той посо...

Димитър Манолов поканил своя познат Стоян Лазаров да му гостува в гр. Плевен. Няколко дена след това, на 18.05.2007 г., отзовавайки се на поканата, Лазаров пристигнал в къщата на Манолов, която се намирала в центъра на Плевен. Манолов го посрещнал и поканил да влезе. По време на вечерята двамата се скарали заради мач на националния отбор. Лазаров хвърлил книга по лицето на Манолов и му нанесъл рана, която кървяла цяла нощ. Скоро след това Лазаров отишъл да си легне в стаята, където бил настанен. Домакинът Манолов останал буден и продължил да пие от ракията, останала от вечерята. Под въздействие на изпития алкохол той се сетил за стара обида, нанесена му през 2006 година от Лазаров, и решил да го убие. Взел брадвата от мазето и отишъл в стаята му, където го заварил да спи. Без да пали лампата, виждайки добре Лазаров на влизащата в стаята лунна светлина, му нанесъл два удара с острата част на брадвата по главата. Манолов обаче се уплашил от бликналата кръв, хвърлил брадвата и избягал нав...

На 18.12.2002 г. Около 10:30 часа Милен Балабанов, 23-годишен, поканил в дома си, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река”, бл. 32, своя приятел и съсед Даниел Макавеев, 17-годишен, и в хода на разговора по между им го помолил да вземе двата му златни пръстена с общо тегло 5,14 г. 14-каратово злато, и златна верижка с тегло 7,14 г., 14-каратово злато (за които назначената по-късно съдебнооценителна експертиза на благородни метали дала заключение, че са на стойност 182 лв.), и да се опита да ги продаде. Съобщил му, че срещу златните накити иска да получи сумата от 200 лв. Около 12:30 ч. Макавеев успял да се свържи със свой познат, таксиметров шофоьор, за когото предполагал, че ще прояви интерес към накитите. На срещата им последният се съгласил да ги закупи, като заплатил на Макавеев исканата от него сума – 250 лв. Веднага след това Макавеев се отправил към игрална зала, находяща се на ул. „Раковски”, която често посещавал. Там за напитки и закуски похарчил сумата от 15 лв., а з...

Иванов продал на Маринов незастроен урегулиран поземлен имот (УПИ). Сделката била сключена пред нотариус в града на Маринов, а не пред нотариус по местонахождението на имота. Една година след продажбата Иванов, информиран от адвокат за порока в сделката, предявил срещу Маринов иск по чл.108 ЗС. Маринов направил следните възражения срещу иска: 1. Сделката не страда от порок, защото предвидената от чл.18 ЗЗД форма е спазена и той е станал собственик на имота. 2. Искът е предявен пред районния съд по местонахождение на имота, а надлежен съд в случая е окръжният, тъй като цената на иска е над 10 000 лв. Това представлява нарушение на чл.80, ал.1, б. б) ГПК. 3. Искът е бил предявен само от Иванов, но тъй като имотът е в режим на съпружеска имуществена общност (СИО), като ищец следва да се конституира и съпругата му. 4. Ако не бъде уважено възражението по т.1, Маринов направил възражение за право на задържане на имота до заплащане на извършените подобрения. За процеса узнали от фирма „Строит...

“Мегастрой” АД е търговско дружество, което се управлява по едностепенната система от съвет на директорите. Димитров като член на СД бил упълномощен от последния да изпълнява функциите на Изпълнителен директор. Георгиев работил в акционерното дружество като шофьор и той и Димитров били в приятелски отношения. Но между Димитров и Георгиев възникнала разпра и техните отношения се охладили, в резултат на което Димитров започнал да търси начини да уволни Георгиев. Той го обиждал пред колегите му, обвинявал го във всевъзможни дребни нарушения на служебните му задължения. Един ден Димитров наредил устно на Георгиев да натовари 5 тона цимент от площадка извън района на предприятието и да го закара до друг клон на предприятието. Георгиев отказал да изпълни нареждането, като се мотивирал, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не е издадена по установения в закона ред и понеже трудът извън работно време трябва да бъде заплатен. На 29.05.2000г. Димитров издал писмена заповед, с която наредил...

Стоян Кушев и Петър Петров сключили писмен договор за покупко-продажба на дворно място в село Крушево за цена от 5000 лв. Владението на мястото било предадено от продавача Петров на Кушев при подписване на договора. Година след сключването му Петров починал. Скоро след това съпругата и синът на Петров поискали от Крушев да им предаде владението на имота, тъй като сключеният договор за продажба според тях бил нищожен. Кушев потърсил съвет от адвокат. Последният му казал, че сключеният договор има сила на предварителен и го посъветвал да предяви иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяването на предварителния договор за окончателен. Кушев послушал съвета на адвоката и го упълномощил да предяви иск срещу съпругата и сина на починалия Петров. От своя страна те предявили срещу Кушев иск по чл. 108 от ЗС. Преди подаване на исковата молба за обявяване на предварителния договор за окончателен се установило, че починалият Петров не бил единствен собственик на дворното място, а го бил придобил заед...

ТЕСТ №1 1.Гражданския процес като производство се характеризира най-ярко с: а)многостранния си систематичен характер; б)динамичен характер; в)императивен характер; 2.Необжалваемостта на решението е: а)окончателна неотменимост на правните му последици; б)елемент от СПН на решението; в)условие за възникване на СНП; 3.Родовата подсъдност е: а)процесуална предпоставка за съществуването на правото на иск; б)предпоставка за постановяването на правилно решение; в)предпоставка за належното упражняване на правото на иск; 4.Съдът проверява редовността на исковата молба: а)в 7-дневен срок; б)няма срок в)в 14-дневен срок 5.При кой от следните случаи наред със субективното съединяване на искове се наблюдава и обективно съединяване: а)при необходимо другарство; б)при обикновено другарство; в)при задължително другарство; 6.По изключение до обективно съединяване на искове може да се стигне до: а)приключване на първото заседание по делото в първата истанция; б)приключване на устните прения пред първат...

Наказателноотговорни лица-субект на престъплението.Вменяемост и невменяемост. В наказателното право наказателна отговорност за извършено престъпление може да носи само физическо лице.Всякакви други живи или мъртви същества не могат да бъдат субект на престъпление.Също така не се признава колективната наказателна отговорност. Законът изисква също физическото лице да е достигнало определена възраст-най-малко 14 години.Малолетните до 14години са наказателно неотговорни.Непълнолетните отговарят в намален размер и само,ако са разбирали свойството и значението на деянието си и са могли да ръководят постъпките си.Пълнолетните обаче отговарят на общо основание. Необходимо е лицето,достигнало определена възраст да е вменяемо-да притежава съзнание и съзнателна воля,да има способност да въздейства върху обществените отношения. Невменяемо е лицето,което поради умствена недоразвитост или продължително или кратковременно разстройство на съзнанието не е могло да разбира свойството и значението на изв...

Като ценна книга записът на заповед материализира права,може да бъде залаган и служи като изпълнително основание(чл.237 б"д" ГПК).Записът на заповед,платим на определен срок след предявяването,трябва да се предяви на издателя до една година от издаването.Издателя по силата на чл.477 ТЗ може да съкрати или да удължи този срок.Отказа на издателя да приеме или постави дата се удостоверява с протест.Като нотариална процедура протестът представлява предписан от закона ред за установяване на отказ да се приеме или плати записът на заповед.Той също може да се разглежда като официален писмен документ,в който нотариусът по определен от закона начин констатира неприемането и неплащането на записът на заповед.Протестът е една от предпоставките за издаване на изпълнителен лист за събиране принудително на сумата по записът на заповед.Протестите на записът на заповед биват два вида-протест поради неприемане и протест поради неплащане.Протесът поради неприемане трябва да бъде направен в сро...

Запис на заповед е ценна книга,с която едно лице,наречено издател,поема безусловно обещатание да плати на друго лице,наречено поемател,или на негова заповед определена сума пари.Записът на заповед е едностранна правна сделка ,защото за извършването му е достатъчно волеизявлението на едно лице -на издателя.За тази сделка се изисква писмена форма.В закона е определено минималното съдържание на записа на заповед. Той следва да съдържа: а)наименованието "запис на заповед"; б)безусловно обещание да се плати определена сума пари; в)падеж; г)мястото на плащането; д)името на лицето,на което или на заповедта на което трябва да се плати; е)дата и място на издаването; ж)подпис на издателя; Ето как изглежда запис на заповед: ЗАПИС НА ЗАПОВЕД Гр. .......... , ....... 200..г. Падеж ............. 200...г. На ....................( с думи).........200..г. по този запис на заповед ще заплатя на заповедта на г-н(г-жа)................................

Съучастие в престъпление-основни форми и тяхното разграничаване.Наказуемост на съучастниците. Съучастието представлява съвместна дейност на два или повече субекта за осъществяване на едно умишлено престъпление,като всеки от тях е предвиждал неговите съставомерни последици и е искал или е допускал тяхното настъпване.Субективната връзка между участниците се състои в наличието на умисъл.Съучастие е непредпазливи престъпления няма и не може да има-всеки обект отговаря сам за себе си. При "ексцес"-когато извършеното престъпление надхвърля "общия умисъл" на съучастници(например Х помага на У да извърши кражба,но У употребява сила т.е. извършва грабеж)всеки отговаря за това,което той със собственото си деяние обективно и виновно е допринесъл за осъществяване на престъплението. В чл.20 НК са посочени видовете съучастници: 1.извършител-който участва в самото деяние; 2.подбудител-който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението; 3.помагач-който е улеснил извър...

Завещанието е институт на наследственото право.Нотариалното право урежда само онези негови аспекти,които се отнасят до нотариалното му удостоверяване .Правото дава възможност на физическите лица да се разпореждат с имуществото си чрез завещание за след своята смърт.Ако искате да направите завещание, то трябва да е нотариално или саморъчно.Можете да завещавате само имуществото си.Не могат да бъдат предмет на завещателни разпореждания лични права,например разпореждане относно възпитанието на децата.То се погасява със смъртта на завещателя.Предмет на завещанието могат да бъдат движими и недвижими вещи,цялото имущество на завещателя или отделни недвижими имоти,наследствените му права и т.н.Когато завещавате определена вещ или имот се прави завет,а когато завещавате цялото имущество се нарича универсално завещание.Завещателните си разпореждания може да направите под условие,срок или тежести стига да са законни,нравствени и възможни за изпълнение.Така например не можете да забраните на завет...

Процедура, срокове, документи за сключване на брак Сключването на граждански брак трябва да стане при спазването на определена процедура и във формата определена от закона. Трябва да бъдат извършени всички предвидени в СК действия и то в посочената последователност. Процедурата за сключване на брака започва с предварително заявление на желаещите да сключат брак до общинския съвет. Заявлението може да се направи устно или писмено. Компетентен е всеки общински съвет, без значение е дали съвпада с този по местожителството на лицата. Всеки от желаещите да встъпят в брак може да подаде заявление, не е необходимо съвместното им явяване. И двамата обаче трябва да представят медицинско свидетелство, което да установява, че не страдат от болестите, които са пречка за брак и декларация, че не съществуват пречки за брак. Медицинското свидетелство и декларацията могат да се предявят и в по-късен момент, защото отсъствието на брачна пречка е важно не към момента на заявяването, а към момента на вс...

Условия и пречки за сключване на брак За да се сключи граждански брак, трябва да са налице посочени от закона изисквания. Тези изисквания не са самоцелно определени от законодателя, а се коренят във вековни традиции на българското общество, крепят се на моралните устои на нацията и са гаранция за създаването на здраво поколение. Изисквания са обстоятелства от различно естество, който законодателят е счел за минимално необходимите условия за създаване на устойчиво семейство и нормално поколение. Когато предвидено в закона обстоятелство трябва да е налице, да съществува , за да се сключи брак, то се нарича условие за встъпване в брак, а когато посоченото от закона обстоятелство не трябва да съществува към момента на създаване на брачния съюз, то се нарича пречка за брак . Условията и пречките за встъпване в брак са две категории - абсолютни и относителни. Абсолютни са тези условия или пречки, които пречат на едно лице да сключи брак с което и да е др...

Съдебна процедура при развод Прекратяването на брака на всички предвидени от СК основания, с изключение на случаите на смърт на съпруг, става по съдебен ред . Бракът като юридическа връзка може да се разтрогне приживе от съпрузите единствено чрез съдебно решение. Гражданско процесуалният кодекс предвижда няколко вида брачни искове- два установителни иска (за установяване съществуването - положителен установителен иск - или несъществуването на брак - отрицателен установителен иск) и два конститутивни - иск за унищожаване на брака и иск за развод. Тези няколко брачни иска се обединяват под общото наименование исков брачен процес. Разводът по взаимно съгласие като основание за прекратяване на брака също става по съдебен ред, но не е исково производство, а охранително. Исков брачен процес. Съдебната процедура в исковото производство въобще започва с подаване на искова молба в съответния компетентен съд. Компетентен да разглежда брачните искове е винаги ...

Развод по взаимно съгласие Взаимното съгласие е основание, въз основа на което съдът прекратява брака. При него съдът няма за задължение да изследва мотивите на страните, за да постанови развод. Затова и разводът по взаимно съгласие не тече по реда на исковото производство, а е вид охранително производство. Разводът по взаимно съгласие има редица предимства пред развода по исков ред - спестява на съпрузите задължението да докажат фактите, които са предизвикали разстройството на брачната връзка, спестява неудобствата от разкриване на съкровени лични отношения и е по-цивилизован начин за разрешаване на проблемите, свързани с прекратяването на брака. При дългия и некоректен брачен процес много често съпрузите губят и последното останало помежду им уважение и именно разводът по взаимно съгласие е онзи юридически механизъм, който може да спомогне за запазване на коректни отношения и след развода. От тази гледна точка, разводът по взаимно съгласие е и ...

ДОГОВОР ЗА ДАРЕНИЕ С договора за дарение едно лице - дарител, отстъпва веднага и безвъзмездно свое имуществено право на надарения, който го приема. Предвид едностранния характер на договора, задължение възниква само за дарителя - да прехвърли правото. Дори и в случаите, когато дарението е с модалитет - направено под условие или с тежест, то не поражда задължение за надарения. Според установената съдебна практика модалитетът има само пожелателен, морален характер, тъй като неизпълнението му не е основание за отмяна на договора от дарителя и не съществува правен механизъм за доставяне на дължимото по съдебен ред. Дарител може да бъде само пълнолетно физическо лице - дарение, извършено от ненавършило пълнолетие лице или негов законен представител е нищожно . Встъпилият в брак непълнолетен може валидно да сключва договор за дарение с единственото ограничение, ако предмет на договора е вещно право върху недвижим имот, да бъде взето съгласието на районния съдия по местожив...